Страсти по жительству или запретят ли россиянам получать внж в латвии
Приблизительно раз в 14 дней, в противном случае и чаще Интернет заполняет очередная волна новостей из Латвии. Предлог – вероятное (как раз вероятное) приостановление выдачи вида на жительство гражданам России, приобретшим недвижимость в стране. Что думают об этом в Латвии?
Prian.ru воображает вывод Романа Голубева, редактора издания m2 и портала varianti.lv.
— Деньги обожают тишину. В противном случае, что сейчас происходит около программы предоставления видов на жительство (ВНЖ) в Латвии на основании приобретения недвижимости, не мотивирует их привлечения. Клиентов стало меньше.
И дело не только в том, что до 250 000 евро повысилась минимальная цена объектов, разрешающих претендовать на инвесторскую визу.
Вторая напасть — информационный фон, формирующийся около темы предоставления ВНЖ гражданам России. Главным застрельщиком инициатив по ограничению прав граждан отечественного восточного соседа на получение ВНЖ при покупке латвийской недвижимости выступает Национальное объединение. Одновременно с этим на руку ему и во вред латвийскому рынку недвижимости довольно часто играются… СМИ.
При чем тут последние? А при том, что касающиеся ВНЖ новости они перепечатывают со ссылкой друг на друга, не пробуя углубляться в сущность вопроса. Основное — дать бросче заголовок, к примеру, «Латвия отказывается от россиян» либо «Россиян лишают ВНЖ», и в умах людей прочно укореняются штампы: «Все не хорошо!» и «Выдача ВНЖ в Латвии русским клиентам приостановлена!».
Лишь в октябре (2-го числа, а после этого 21-го) довелось принять с дюжина звонков от русских друзей, представителей и коллег больших риэлторских компаний с одной тематикой: «Все! ВНЖ гражданам России у вас больше не дают!». Любой раз приходил в удивление от таковой убежденности: «С чего вы забрали?».
Ответ под копирку — прочли в сети!
Последний раз сыр-бор около темы ВНЖ разгорелся по окончании прошедшего 21 октября совещания Рабочей группы Сейма по обороне, противодействию коррупции и внутренним делам. На нем был принят проект поправки к закону «Об иммиграции», предложенный Национальным объединением, которая звучала так: «В целях устранения угрозы стране выдача видов на жительство гражданам РФ временно приостанавливается на основании пункта 29 части первой статьи 23 на срок до отмены Сеймом данного приостановления».
Намерение для рынка недвижимости, скажем мягко, болезненное. Вот лишь свидетельствует ли оно, что запрет на выдачу гражданам России ВНЖ получил юридическую силу? Очевидно, НЕТ!
Кроме того в случае если удариться в крайность и (теоретически) высказать предположение, что эта поправка будет воплощена в судьбу, то необходимо четко осознавать: она обязана пройти определенную процедуру, предусмотренную для вступления и принятия в силу нормативного акта. Это и три полноценных чтения в парламенте нового созыва, что начинает работу с 4 ноября и у которого голова будет забита иными организационными процессами. Это и провозглашение поправокпрезидентом, имеющим право подписать поправки к законодательным актам, а также к закону «Об иммиграции», не раньше чем на 10-й и не позднее чем на 21-ый сутки по окончании их принятия.
Другими словами кроме того в полтора-два месяца не уложиться. На практике это указывает, что в течение всего этого срока россияне смогут, при наличии для того чтобы жажды, брать латвийскую недвижимость и подавать прошения о предоставлении ВНЖ. Но еще раз повторю: полтора-два месяца, в случае если вычислять, что запрет в отношении россиян будет введен.
У нас все возможно, но мне видится, что барьером к воплощению в судьбу антироссийских поправок Национального объединения может стать позиция президента Латвии Андриса Берзиньша,годом ранее уже завернувшего предложение о введении квот на получение ВНЖ. Да и позицию депутатов нового созыва, не смотря на то, что часть представителей Национального объединения в их составе и возросла, в то время, когда дело дойдет до рассмотрения в Сейме данного предложения, не следует сбрасывать со квитанций.
Увижу, что в октябре законодательная рабочая группа финского парламента, подобную инициативу группы собственных парламентариев, потребовавших введения ограничения на приобретение недвижимости другими иностранцами и россиянами, завернула. «Неразумно в нынешние времена», — такую оценку дал этому глава законодательной рабочей группе Анну Холмлунд. О разумности, продуманности и глубине латвийского запрета предлагаю делать выводы по некоторым моментам из аннотации, приложенной к поправке ее разработчиками.
Предварительно напомню, что на россиян было нужно более 80% из 1,168 млрд евро (согласно данным на 01.10.2014 г.), пришедших в Латвию в рамках действия поправок к закону «Об иммиграции». Итак, цитирую:
«Каким будет вероятное влияние закона на развитие народного хозяйства и общества? Пояснение: Закон будет содействовать нацбезопасности, что в среднесрочной и долговременной возможности позитивно скажется на развитии народного хозяйства.
Каким возможно влияние закона на бюджеты самоуправлений и государственный бюджет? В среднесрочной и долговременной возможности предложенные меры будут содействовать повышению доходов бюджетов самоуправлений и государственного бюджета.
Какие конкретно консультации проводились на протяжении подготовки законопроекта? Консультации не проводились».
Вот как это комментировать?! По всей видимости, это какое-то новое слово во всемирной экономической теории, в то время, когда страна перекрывает столь важный денежный поток, и оно, оказывается, «позитивно скажется на развитии народного хозяйства» и будет «содействовать повышению доходовгосударственного бюджета». В данной ситуации мне как-то больше по душе позиция премьера Англии Черчиля, которую он озвучил через четыре месяца по окончании начала Первой Мировой: «Девиз англичан — бизнес вопреки всему!».
Создатель Роман Голубев
Фото Филипп Березин
