Юристы считают, что у банка «югра» есть хорошие шансы победить цб в суде
Первое совещание в арбитражном суде Москвы по делу банка Югра против Банка России пройдёт 15 августа 2017 года. Банк будет обосновывать незаконность действий регулятора, что 10 июля ввёл временную администрацию и заявил запрет на выплаты кредиторам, а 28 июля и вовсе отобрал лицензию у банка.
Это дело может стать прецедентом в истории русском судебной банковского надзора и системы. В случае если суд согласится с аргументами банка, и отменит решения регулятора, репутации ЦБ будет нанесён важный урон. Помимо этого, появится большое количество вопросов и к самому ЦБ, и к национальной корпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Последняя уже успела отметиться очень необычными, и необъяснимыми с позиций простой логики, действиями в нескольких прошлых историях с отзывами лицензий.
Так, к примеру, при банкротстве Пробизнесбанка АСВ умудрилось распределить имущество банка так, что 24 миллиарда рублей в малоизвестном направлении. Такому повороту событий, очевидно, совсем не рады клиенты и вкладчики данного банка, потому, что они смогут взять собственные деньги лишь по окончании распродажи его активов. Вкладчики подали в суд против АСВ.
И суд обязал агентство дать подробные эти по переданным активам банка-банкрота в Бинбанк, и документы, подтверждающие права требований задолженности банка-банкрота со стороны его дочерних банков. Речь заходит о суммах более 80 млрд рублей, каковые загадочным образом испарились из Пробизнесбанка при попустительстве АСВ.
Возможно кроме этого отыскать в памяти пара случаев, в то время, когда суды отменяли незаконные ответы ЦБ по отзыву лицензий у банков.
Так, хорошая практика судов против регулятора и его правой руки растёт из года в год. вкладчики и Акционеры банков отстаивают собственные права и отменяют незаконные ответы регулятора. Последовательность специалистов уверен в том, что иск банка Югра к ЦБ может стать если не процессом века, то процессом года.
Но, дабы данный процесс завершился удачно для банка, его начальникам нужно будет потрудиться в сборе доказательств неправомерности действий ЦБ и АСВ. партнёр и Адвокат юрфирмы партнёры и Нечаев Павел Нечаев поведал о вероятных дорогах сбора доказательств: В арсенале у банка имеется законные механизмы (а также, путём проведения и назначения экономической и оценочной экспертиз), дабы доказать в суде тот факт, что кредитная организация была и есть денежно устойчивой и ликвидной, а отзыв у неё лицензии – незаконным. Согласно его точке зрения, признание незаконными действий и решений Банка России по введению временной администрации и отзыву лицензии у Югры, по сути, будет констатировать незаконность произведённых выплат вкладчикам.
Роль грядущего суда для русских правовой и банковской совокупностей сложно переоценить, потому, что ранее ЦБ и АСВ не оказывали столь сильного сопротивления действиям руководителей и акционеров банков по защите собственных заинтересованностей.
Но не только собственные интересы защищают в суде банкиры, но и интересы клиентов банка Югра. В случае если в этом банке АСВ опять повторит то, что уже делала в Пробизнесбанке, клиенты снова возьмут чуть больше, чем ничего. Быть может, опасение как раз аналогичного финала вынудило вступиться в поддержку Югры генпрокуратуру.
Так что, ЦБ и АСВ будет необходимо очень сильно попытаться, дабы постараться доказать правомерность собственных решений и действий, чего им раньше не приходилось делать. И в этом отношении обсуждаемый суд есть прецедентным для будущих аналогичных споров.
Сторону банка в споре с регулятором принимает партнёр адвокатского бюро Коблев и партнёры Сергей Гришанов. Он уверен в том, что случай с Югрой со стороны напоминает уничтожение бизнеса в следствии чиновничьего произвола, так нелюбимого сейчас президентом РФ. А узнаваемый экономист Валентин Катасонов уже неоднократно сказал в массмедиа, что многие процедурные вопросы в отношении Югры были нарушены со стороны регулятора.
Эти нарушения, иногда, были так возмутительны, что видны кроме того невооружённым глазом. К примеру, по окончании внесения протеста Генпрокуратурой, исполнение всех ответов ЦБ и АСВ должны были быть остановлены. Но, этого не было сделано.
Управляющий партнёр юридической компании Ренессанс-LEX Георгий Хурошвили говорит ещё об одном нюансе дела: До тех пор пока что, все обвинения регулятора в адрес банка несостоятельны, последним подтверждением этого стала проверка аудитора Югры. Пару дней назад аудитор банка прошёл диагностику федерального казначейства, в рамках которой запрашивались и документы по аудиту Югры. И, если судить по сообщениям в прессе, каких-либо нарушений распознано не было.
Это может служить дополнительным доводом в пользу того, что на момент введения временной администрации отчётность банка была точной. Соответственно, показались дополнительные сомнения в обоснованности действий регулятора.
Согласно точки зрения юриста практики по разрешению споров и банкротству АБ Линия права Романа Кузьмина, главная сложность аналогичного судебного слушания содержится в наличии громадного массива бухгалтерских данных, каковые требуют углублённого изучения. Исходя из этого нужно искать самые яркие неточности регулятора, и выявлять какие-то его неотёсанные просчёты, дабы вынудить суд детальнее проанализировать фактические события дела, додаёт специалист.
Как раз благодаря аналогичной тактике, нескольким банкам уже удалось доказать несостоятельность позиции ЦБ. Роман Кузьмин отмечает кроме этого, что в обсуждаемых спорах истцы последовательно признали незаконными предшествующие отзыву лицензии предписания Центрального банка. В итоге суды приходили к выводу об отсутствии неоднократности нарушений у кредитных организаций, и признавали действия ЦБ незаконными.
Итак, пока у экономистов и юристов больше вопросов к регулятору, нежели понимания обстановки, исходя из этого все банковское сообщество замерло в ожидании первого совещания, которое состоится в строении главного арбитражного суда г. Москвы.
