Череповецкие дачники, торгующие на рынке, взбудоражены слухами вокруг нового закона о садоводстве
В сезон урожая многие дачники несут излишки выращенного на рынок. Но в эти дни их тревожит не столько торговля, сколько слух о ее вероятном запрете. Эта тема на данный момент усиленно обсуждается в Интернете.
Что говорят «в народе» и обоснованны ли беспокойства?
«Для чего бабушку обложили?»
В то время, когда мы пришли на муниципальный рынок, в торговых последовательностях, где люди реализовывают урожай с огорода да лесные ягоды, бурно обсуждался слух: с 1 января 2019 года в силу вступит новый закон, что обяжет дачников, реализовывающих излишки выращенного, оформить статус личного предпринимателя. Значит, платить налоги с продаж, да еще и отчислять в Пенсионный фонд и другие внебюджетные фонды 23 тыс. рублей взносов в год.
— С чем связаны эти патенты? — задаёт вопросы Любовь. Она торгует цветочной рассадой, домашними заготовками в баночках. — Мы пояснице в деревне гнем и ко мне едем не от великой эйфории. Я 25 лет в колхозе отработала, пенсия — 12 тысяч.
Для чего решили каждую бабушку обложить патентом?— Все выращено в деревне на огороде, — говорит «Речи» Валентина Степановна (на прилавке — свекла, морковка, чеснок, фасоль, кинза). — Торгую, по причине того, что пенсия маленькая. Слышала я про патент. Ерунду какую-то придумали. Для чего нас сживать с почвы?
Я 40 лет на почва отработала, чего уж сейчас с нас брать?
Все, с кем мы говорили, едины во мнении: предпринимателями они становиться не планируют. Будут заставлять — уйдут с рынка.
Что на самом деле
Как нам сообщили в управлении экономической политики мэрии, в новом законе о огородничестве и садоводстве (вступит в силу с 1 января 2019 года) никаких положений, обязывающих бабушек становиться предпринимателями, нет. А имеется действующие законы — о розничных рынках, личном подсобном хозяйстве и др., — по которым бабушки как жили, так и будут жить. Доходы от продаж урожая с дачных соток либо огорода в деревне не облагаются налогом (п.
13 ст. 217 Налогового кодекса РФ).
— Никаких изменений для продажи урожая с дач нет, — говорит Татьяна Титова, и. о. начальника управления.
Прекрасно, с муниципальным рынком все ясно. Но имеется стихийная уличная торговля и два так называемых народных рынка: на бул. Доменщиков (наоборот центральной библиотеки) и на ул.
Ленина (около ТЦ «Вега»). Что с ними?
Тут также все в соответствии с действующими законами, как растолковала Татьяна Титова. За уличную торговлю в неположенных местах будут привлекать к административной ответственности, штраф для граждан — от 3 000 до 5 000 руб. Что касается базаров, то один из них, на ул.
Ленина, будет демонтирован, в том месте личная почва. Второй, пребывающий на городских почвах, пока останется.
Откуда звон?
А Интернет бурлит: множество сообщений на эту тему, дискуссий. Везде упоминается Закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами огородничества и садоводства для собственных потребностей…», но конкретная статья не именуется. Пишут легко: «закон вводит запрет на уличную реализацию продукции со собственного огорода».
В это же время в законе нет ни слова об уличной торговле.
Поиски в Интернете источника слуха привели нас к публикации на «Ленте.ру» — интервью с юристом Альянса садоводов России Татьяной Глазковой, где она делает соответствующее заявление (кроме этого без ссылок на статьи закона). Потом — множество переложений и перепечаток.
А «законодательная база» нашлась только в одной публикации. Звучит так: «Важное изменение кроется в самой формулировке заглавия закона… власти решили заострить внимание на том, что огороды и сады люди выращивают «для собственных потребностей». Раньше дачники имели возможность нормально реализовывать излишки собственного урожая, сейчас же… это смогут делать лишь личные предприниматели».
В огороде бузина, а в Киеве дядька… Читаем закон РФ «О личном подсобном хозяйстве» (ст. 2): «Личное подсобное хозяйство ведется… в целях удовлетворения личных потребностей… Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции… не есть предпринимательской деятельностью». Кто-нибудь видит принципиальную отличие между «в целях удовлетворения личных потребностей» и «для собственных потребностей»?
И для чего было сеять панику среди дачников?
Татьяна Ковачева
