Банки не хотят встречаться с должниками в суде
В первом полугодии 2015 года банки израсходовали на судебные процессы с клиентами 884,1 млн рублей ? это в условиях ускоренной инфляции на 16,2% меньше, чем за январь–июнь 2014 года. За целый прошедший год банки израсходовали на разбирательства в судах арбитражах и общей юрисдикции 2,25 млрд рублей ? практически в два раза больше, чем за 2013-й (1,15 млрд). Это направляться из сводного анализа отчетности банков, публикуемой Нацбанком.
Количество реализованных банками долгов коллекторам за I полугодие 2015 года, наоборот, значительно вырос ? на 42%, до 245 млрд рублей. Такие эти приводит Национальная ассоциация опытных коллекторских агентств (НАПКА, включает 30 компаний, каковые занимают 90% рынка взыскания). В 2014 году количество этого рынка достиг 292,4 млрд рублей, что на 79% больше, чем за 2013 год ? 163 млрд. Так, до кризиса юридические издержки банков и количества переданных долгов коллекторам росли схожими темпами, а при ухудшении экономической обстановке тренд поменялся — пишут .
В большинстве случаев, банк идет в суд, в то время, когда его работа взыскания либо коллекторы, которым он передал долг по агентской схеме (кредитором остался банк), потерпели неудачу. Размер госпошлины по искам имущественного характера зависит от суммы требований и находится в диапазоне от 400 до 60 тыс. рублей для судов неспециализированной юрисдикции и 2 тыс. ? 200 тыс. рублей для арбитража. Плюс около 5% от суммы иска в качестве вознаграждения берут юристы.
В число одолжений юриста входят консультации по делу, переговоры с должником (досудебная стадия), претензионная работа, составление иска, ведение дела в суде, время от времени участие в ходе принудительного взыскания долга по ответу суда. Помимо этого, юристы в большинстве случаев требуют почасовой оплаты независимо от финала дела.
По данным ЦБ, количество просрочки по розничным долгам на текущий момент образовывает 849,3 млрд рублей, по корпоративным ? 1,6 трлн рублей. По оценкам юриста компании «партнёры и юков» Владимира Клименко, банки побеждают 85–90% судебных процессов, но хорошее ответ арбитража не гарантирует возврат долга. В случае если должник отказывается выполнить ответ суда по тем либо иным обстоятельствам, за дело берутся приставы ? по сути, те же коллекторы по агентской схеме (количества таких заказов банков коллекторам в НАПКА и наибольших агентствах назвать затруднились).
Исходя из этого судиться с очевидно дефолтной компанией-заемщиком, запасов и денежного потока которого не хватает не обслуживание долга, имеет суть лишь при многомиллионных долгах ? и то в случае если имеется значительные надежды на успешный раздел имущества должника при банкротстве, отмечают юристы. По оценкам юриста компании «Некторов, партнёры и Савельев» Артема Сафонова, больших дел (с суммой иска от 500 млн рублей) у топ-20 банков по активам мало: 1–3% от общего количества судебных процессов в год.
В результате банки все чаще решают сходу мало получить на неисправимом долге, чем в любом случае нести издержки в судах при вероятностном финале.
